Rubrika: Nezařazené (Strana 1 z 6)

Piráti: makej víc, ať můžem rozdávat

Doopravdy mne baví debata rozvířená nad vložkami zdarma. Menstruační chudoba musí být hrozná věc, ale neumím si ani při vynaložení veškerého sociálního soucitu představit, že doopravdy existuje. Spíš je to záležitost z říše pohádek pro dospělé, řekla bych.

Na i-tesco se totiž dají koupit ty nejlevnější „menstruační pomůcky“, jak se tomu dneska říká, za 1,- Kč/ks. Nevím, kolik se jich vyplýtvá za měsíc, dávno už tyhlety nesmysly nepoužívám, ale vražedná částka to doopravdy není. Takže jakápak chudoba? Ještě moudřejší by pak od chudých žen bylo investovat 299,- Kč třeba do menstruačního kalíšku. Můj předchozí vydržel 5 let a pak jsem ho ztratila, takže nevím, jak by to s ním pokračovalo. Třeba bych ho měla dodnes. Když to rozpočítám, je to i za těch 5 let 5,- Kč na měsíc. Kdo na to, prosím pěkně, není schopen vydělat, nejde-li o těžce mentálně retardovaného jedince? (Na tomto místě předpokládám, že to minimum žen, které jsou bez domova které skutečně, ale skutečně nemají přístup k vodě, aby si kalíšek opláchly, má přístup k hygienickým potřebám v Armádě spásy nebo tak podobně již dnes a není třeba nic měnit).

Mě osobně na celém tom nechutném menstruačním nápadu štvou dvě věci:

  1. Ekologie – nabádání k používání jednorázových pomůcek je prostě odporné. Jen si vzpomeňte, jak zaneřáďují naši planetu haranti a jejich jednorázové plínky. Ve srovnání s brčky a uchošťoury jsou pampersky vysloveně nechutná environmentální katastrofa. Jedno šeredné dítě vyprodukuje asi 2 tuny tohoto prakticky nerozložitelného odpadu, a to jsou mezi nimi i ty hloupější nebo línější, které nejsou schopny přejít včas na nočník. Hanba děckám! Piráti by velmi rádi množství tohoto plastového bordelu rozšířili o další tuny vložek zdarma namísto toho, aby pomáhali lidem používat šetrné a levné alternativy.
  2. Finance – vložky tzv. ZDARMA pro kdejakého neschopného obejdu pro mne znamenají, že mne stát zase o něco víc podojí na daních. To já budu muset sedět nad zákony o několik hodin měsíčně víc, to já se nebudu moci věnovat dětem, zahradě, milovaným zvířatům, sobě nebo prostě jen obyčejnému chytání lelků! Nic na světě není zdarma a psychedelické nápady těch nahoře obvykle draze zaplatí ti dole.

Milí Piráti a jiní šílenci – dejte pokoj všem okolo, nechte je laskavě být. Nedělejte ideálně nic. Lidi si bez vás poradí a bude jim dokonce mnohem líp. Jestli máte roupy, najděte si každý několik těch menstruačně chudých žen, které nemají pět korun měsíčně, a kupte jim kalíšek za tři kila. Vy přijdete o dvě pražská kapučína, ony nebohé menstruující chudery budou mít na pět let vystaráno a my ostatní budeme o něco svobodnější. Ok?

P. S.: Jestli vážně budou zavedeny vložky zdarma, aspoň budu mít další téma na ekologické a klimatické žaloby na stát. Já si zkrátka v tom běsnění vždycky svoji zábavu najdu.

Ústavní soud a nepodmíněný příjem

Občas při práci narazím na zajímavý judikát. Před chvilkou mne zaujal tento názor Ústavního soudu z nálezu Pl. ÚS 10/22:

„Ústavní soud již v minulosti rozhodl, že poskytnutí jednorázové peněžní částky není samo o sobě základní svobodou ani právem, avšak „rozhodl-li se stát takovou částku vyplatit za stanovených podmínek, platí zde stejná zásada zákazu diskriminace jako v případě restitučních zákonů…Přestože v obecné rovině platí, že stát „může rozhodnout, že jedné skupině poskytne méně výhod než jiné, nesmí však postupovat libovolně a z jeho rozhodnutí musí být patrno, že tak činí ve veřejném zájmu…I u jednorázových plnění poskytovaných státem platí, že zkoumání okruhu oprávněných subjektů vyžaduje rovněž posouzení z pohledu dodržení kautel plynoucích z ústavního principu rovnosti, a to jak neakcesorické (čl. 1 Listiny), tj. plynoucí z požadavku vyloučení svévole při odlišování subjektů a práv, tak i akcesorické v rozsahu vymezeném v čl. 3 odst. 1 Listiny.“

Je to vskutku zapamatování hodná myšlenka v situaci, kdy stát přistupuje zjevně k tomu, že bude plošně dotovat různé skupiny obyvatel tu jednorázovou dávkou na dítě, tu rouškovným, tu příspěvkem na energie nebo na to, aby domácnosti nevynakládaly více než 30 % příjmů na bydlení (což již dnes řada rodin tak jako tak dělá, jenom si toho vláda zřejmě nevšimla). Pokud bude inflace nadále šplhat ke hvězdám a pokud budou šíleně růst ceny energií a pokud stát bude dělat vše pro to, abychom na jeho dotacích byli totálně závislí (např. tím, jak politováníhodnou zahraniční, ale i domácí politiku vede), pak bude podobný nález týkající se v pdostatě i těchto nepodmíněných příjmů od státu více než cenný.

Mnozí občané totiž mohou mít zcela legitimní obavy, že tyto příjmy budou tzv. nepodmíněné jen na oko, přičemž fakticky budou podmíněny zřízením bankovní identity bez možnosti volby, podvolení se určitým požadavkům tyou očkování proti jánevímčemu (zde připomínám, že podmiňování předškolního vzdělávání absolvováním očkování Ústavní sodu nedávno zkritizoval), ale uvedený nález Ústavního soudu by měl tyto černé myšlenky dostatečně rozptýlit. Soudci jistě budou spravedliví a budou měřit všem stejně – těm, kdo reagují na každičkou current thing, i těm, kdo proti nim boují, že. To, co řekli k Vrběticím, nepochybně zopakují v situaci, kdy si stát bude určovat, kterým lidem nějaké „výhody“ dá a kterým ne třeba podle očkovacího nebo klimatického statusu. A my všichni tomu určitě pevně věříme.

Právníci na venkově 7: JSEM VRAH!

Nemůžu to už déle tutlat – jsem vrah. Zabila jsem tisíce babiček tím, že jsem se netestovala, neočkovala a ještě jsem tu a tam ke všemu nenosila zázračný záchranný prostředek. Jako by to to nestačilo, ve svých zákeřných činech pokračuju! Aktuálně jsou vražedným nástrojem domácí slepičí vejce. Ze zla mne usvědčili, jak jinak, vědci. My všichni přitom víme, že vědcům se má naslouchat! Ano, přijdu do nejhoršího z nejhorších buddhistických pekel.

Jak se to má s těmi nešťastnými vajíčky, vám hned povím – jsou plná toho nejjedovatějšího olova.

Our newly published research* found backyard hens’ eggs contain, on average, more than 40 times the lead levels of commercially produced eggs. Almost one in two hens in our Sydney study had significant lead levels in their blood. Similarly, about half the eggs analysed contained lead at levels that may pose a health concern for consumers.

Tak a je to venku… já nejen že dávám ona zlotřilá vejce svým vlastním potomkům, ale nabízím je i cizím!

Přitom bych podle jiných důvěryhodných vědců udělala mnohem lépe, kdybych dětem ke snídani nabídla namísto nebezpečných slepičích produktů Cheerios.

But there are a few surprises. Take the aforementioned Cheerios, for example. They picked up a score of 95 – coming right at the top of the ‘grains’ category. An egg omelette? That got a pitiful score of 51 in the ‘dairy’ section. ‘Cereals aren’t inherently bad. In fact, if they have a high whole grain content then they will get a good score for that, and if they don’t have added sugar, they won’t lose any points,’ said Professor Jeffrey Blumberg, one of the co-authors of the study. Part of the reason for the lower score may be because although eggs are a great source of protein, they don’t contain as many nutrients as a cereal that’s been fortified with vitamins and minerals.

Ach bože, ach bože. Ještě, že u soudu budu mít polehčující okolnost – klimatickou úzkost, která svírá každého z nás ve svých spárech. Téma už úspěšně ždímá Iniciativa Sníh, které se asi zdá, že s covidím strašením to jde z kopce.

Je obrovská škoda, že tihle prospěchářští ťulpasové opravdu nechutně zneužívají téma ochrany přírody a životního prostředí, které je po desítky let mojí srdcovou záležitostí – ostatně jsem na toto téma psala i diplomku, i disertaci a právě proto jsme pracovala tolik let v ekologické nevládce (než ekoNGO opanovali klimatičtí s*áči).

Skutečný environmentální žal, který vzniká ze smutku, jak se chováme k naší krásné planetě, je totiž něco úplně jiného než přitroublá klimatická úzkost neskromných městských povalečů a vynervovaných chudáčků, kteří se k smrti bojí obyčejného nanicovatého viru a stejně tak čehokoliv jiného. Tomu nemůžou lháři ze Sněhu a spol. vůbec rozumět, protože nemají ani soucit ani srdce ani rozum.

Byla bych moc ráda, kdybychom dokázali odlišit ty, kdo zneužívají klima a ty, kterým opravdu jde o životní prostředí. Hrozí totiž, že ve snaze odmítat zasněžená a jiná podobná individua vylijeme dítě i s vaničkou a budeme bagatelizovat i to, co je ve skutečnosti důležité. Cílem by nemělo být snižovat význam péče o životní prostředí, ale nepopřávat sluchu špatným lidem.

Jdu nakrmit slepice cuketou, šrotem a kostmi ze sousedovic králíka, který je určitě plný olova, s láskou posbírat vajíčka a pracovat, abych nemusela myslet na to, co s krajinou dělají developeři, mnozí úředníci, někteří zemědělci, všichni ti zbyteční letečtí cestovalelé do Egypta nebo Tuniska nebo na eurovíkendy a jiní hlupáci.

P. S.: Ono to s vajíčky vypadá jako blbý žert, jde ale o součást rozsáhlého tažení proti malým chovům slepic a brzy i zahrádkaření, protože přece co je domácí, to je strašně nebezpečné pro zdraví. Hitem dnešní doby je absolutní závislost na státu – vše svobodné je třeba rozdupat, podřezat, zničit.

Bomba: Válek přiznal neúčinnost covidích opatření

Dnes jsme jeli z Brna domů, ale dostali jsme se do pěkně ošklivé kolony, takže jsem začala strašlivě zuřit. Nicméně David to naštěstí šikovně objel a já se mohla zase začíst do oblíbeného sarkastického webu jménem Novinky.cz . Narazila jsem na vypečený textík s názvem „Válek chce od října jeden antigenní test zdarma„. V něm se píše:

Vláda pak podle něj nechystá drakonická opatření. „Potvrdilo se, že drakonická opatření, která byla zaváděna, znamenala jen ekonomické ztráty. Dnes je to zbytečné. Nehodláme se vydávat cestou pseudozemí, jako je Severní Korea,“ prohlásil.

Web konkurující svým břitkým humorem Novinkám, uvedl:

„Rozhodně nebudeme proti covidu zavádět žádná drakonická opatření. Jak se totiž ukázalo, ta v minulosti neměla větší efekt, ale znamenala obrovské ztráty v hospodářství. V dnešní situaci jsou už takové restrikce zbytečné a vyspělé státy už k nim nesahají,“ řekl ministr.

No teda! Chápete tu bombu všech bomb? David nelenil a na můj popud sepsal žádost o informace adresovanou právě Válečkovi. Ptá se, z čeho ministr při svých odvážných přiznáních o tom, že šlo o jednu obrovskou chybu, která nás stála všechno, vycházel. Gró žádosti o informace je následující:

Dobrý den,
na základě zákona o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí
těchto informací v souvislosti s vyjádřeními ministra zdravotnictví
Válka, které byly zveřejněny v článku „Válek chce od října jeden
antigenní test zdarma“, který byl na serveru Novinky.cz zveřejněn
dnešního dne

1) Zda pan ministr při sdělení
„„Potvrdilo se, že drakonická opatření, která byla zaváděna, znamenala
jen ekonomické ztráty. Dnes je to zbytečné. Nehodláme se vydávat
cestou pseudozemí, jako je Severní Korea,“ prohlásil.“ vycházel z
nějakých odborných podkladů, nebo zda vyházel z nepodložených dezinformací? 2) Pokud vycházel z podkladů, tak žádám o sdělení z jakých konkrétně (žádám
o přesnou citaci podkladu a pokud jde o podklad veřejně přístupný na
internetu, pak také o zaslání odkazu na tento podklad)

3) Má ministerstvo zdravotnictví zpracovánu strategii (případně zda ji připravuje) k tomu, aby se něco podobného (zavádění drakonických opatření, která znamenají pouze
ekonomické ztráty) neopakovalo?

3) Provede ministerstvo na základě uvedeného zjištění další kroky k tomu, aby byla

vyvozena odpovědnost za přijímání a vynucování takových až totalitních opatření,
která byla zbytečná a pouze poškodila ekonomiku?

4) Jak ministerstvo zdravotnictví tyto poznatky zohlední v rámci
probíhajících soudních sporů, kdy žalobci poukazovali či poukazují přesně na to, že
byli opatřeními zbytečně omezováni na svých právech?


Já se těším na odpověď, vy taky? A co na to soudy? Taková podpásovka za to, že hájily vládu víc než dva roky zuby nehty? No fuj.

Kromě výše uvedeného se dnes výborně bavím nad zprávami o vopičích neštovicích šířících se Prahou. Jakpak tomu, milá paní Jágrová, přispěje, že jste na můj popud nezakázala Prague Pride? Budu psát další žalobu a žádat vaši hlavu na stříbrném podnose nebo ne? Jsem jak na trní z příslibu tolika nových vzrušujících zážitků, to vám povím, Zdeňko. Už aby byl konec srpna!

Odpadní vody v Praze se od začátku srpna testují i na opičí neštovice. V tiskové zprávě o tom informovaly Pražské vodovody a kanalizace (PVK). Výsledky vyhodnocuje Vysoká škola chemicko-technologická (VŠCHT) a Vojenský zdravotní ústav. Podobně už téměř rok sledují v odpadních vodách výskyt covidu-19. Výsledky očekávají na konci srpna. Laboratoře potvrdily dosud 35 případů opičích neštovic, z nich 27 v metropoli.

Lidi, tak se na to musí – namísto brečení a anříkání dobrá zábava! Chcete-li radu, dobrá jedenáctka vám hodně pomůže dívat se na svět z té lepší stránky!

Může vám stát vlézt do bytu? Ano, může

Že nesnáším právní lháře, kteří jsou kvůli politice schopni vypustit z pusy či klávesnice cokoliv, to víte. Přijde mi totiž extra nechutné parazitovat nejen na cizích úspěších, ale dokonce i na právním nevědomí, se kterým se lidé zcela pochopitelně (vzhledem k legislativní džungli) potýkají. Proto vám radím – jestli bude účinná stupidní topenářská vyhláška, víte, kterým advokátům poslat účty za pokuty v rámci odpovědnosti za poskytnutou rádoby odbornou radu.

§ 2950 občanského zákoníku totiž zní:

Škoda způsobená informací nebo radou Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, nahradí škodu, způsobí-li ji neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti. Jinak se hradí jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě.

Na začátek si připoměňme, že se v případě stanovení limitů vytápění nejedná o standardní postup – jde o stav nouze. S tím už máme své zkušenosti, hlavně na 100% víme že Ústavní soud od lidských práv v nouzi dává ruce pryč. Když není krize, platí normálně vyhláška č. 194/2007 Sb. Když ale bude krizový stav vyhlášen, budeme se řídit novou vyhláškou řešící typově stejné vztahy.

Jestliže se tedy někteří advokáti se vší vážností zaklínají tím, že je něco protiústavní, a proto to nemá žádnou relevanci, pak je to známka jediného – vůbec neví, o čem mluví (anebo matou lidi záměrně, těžko říct). Kdyby totiž sledovali judikaturu okolo covidu, věděli by, že tato slovíčka jsou jen kecy vhodnými na fejsáč. Se svobodou nemají společného vůbec nic. Jsou to jen prázdná slova a záleží čistě na libovůli závislých soudů, co a jak s tím vším udělají.

Lepší než naslouchat šarlatánům bažícím po politických bodech, je podívat se do zákona, ke kterému má být topenářská vyhláška vydána. Je to zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření s energií. Podle tohoto zákona má ministerstvo oprávnění vydat vyhlášku k provedení mj. § 7 odst. 4 písm. c) zákona, který zní:

„Stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek nebo v případě, že společenství vlastníků jednotek nevzniklo, správce jsou dále povinni řídit se pravidly pro vytápění a dodávku teplé vody stanovenými prováděcím právním předpisem.“

(Tyto povinnosti se nevztahují na rodinné domy a stavby pro rodinnou rekreaci. )

Prováděcím předpisem je právě uvedená vyhláška pro doby míru a pro dobu války státu s občany je to ta nová topenářská záležitost.

Přestupky fyzických osob jsou upraveny v § 12, přestupky fyzických podnikajících a právnickcýh osob v § 12a. Za porušení povinností podle § 7 odst. 4 zákona pak hrozí fyzických osobám pokuta až 5 milionů. Je to o něco lepší než za porušení covidích opatření, což byly míče jen tři. Pětimilionová pokuta hrozí i právnickým osobám a fyzickým osobám – podnikatelům.

Kontrolu zákona provádí Státní energetická inspekce (územní inspektoráty). Jak konkrétně budou SVJ kontrolována, těžko říct. U bytových domů vytápěných dálkově to nebude důležité – radiátory prostě nerozfajrujete, zařídí to městské teplárny. U bytových domů s vlastním vytápěním to bude na SVJ a kontrola je prostě možná – ke vstupům do obydlí dojít vůbec nemusí.

Pokud ale jde o tuto možnost státu lézt vám až do ložnice, pak vězte, že dávno exituje. Nic platné vám nejsou ani hysterické výkřiky, že „to přece nejde a je to v rozporu s Listinou“. Bla, bla, bla, povídali, že mu hráli. Přečtě si třeba § 17 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochrraně ovzduší:

„Pokud opakovaně vznikne důvodné podezření, že tento provozovatel nadále nebo opětovně porušuje některou z povinností podle odstavce 1, je kontrolující oprávněn vstoupit do jeho obydlí za účelem kontroly dodržování povinností podle tohoto zákona. Vlastník nebo uživatel těchto prostor je povinen umožnit kontrolujícímu přístup ke spalovacímu stacionárnímu zdroji, jeho příslušenství a používaným palivům.“

A jestli vám to nestačí, pak si dejte § 88 odst. 1 našeho velmi oblíbeného zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví:

„Kontrolující jsou oprávněni vstoupit do obydlí fyzické osoby ke zjištění zdroje hluku a vibrací, kterým byl překročen v chráněných prostorech upravených v § 30 odst. 3 hygienický limit hluku nebo vibrací a ke zjištění zdroje neionizujícího záření, kterým byla v místě přístupném fyzickým osobám překročena nejvyšší přípustná hodnota neionizujícího záření. Fyzické osoby jsou povinny jim tento vstup umožnit a strpět či provést opatření nařízená podle tohoto zákona k zamezení vzniku a šíření infekčních onemocnění.

Vzhledem k výše řečenému je třeba si neustále připomínat, že svoboda vážně není to, co jsme žili doposud. Žádný konzum, žádné honění se bůhvízačím. Svobodu máme jedině sami v sobě. Je nezávislá na vnějších podmínkách. Ty mohou být hnusné a strastiplné, jednoduše takové, jaké měli všichni naši předkové, ale my si vybíráme, jak budeme reagovat. Buďto nadávám na fejsáči a vzhlížením k dalším politickým lhářům nebo činy a přijetím odpovědností sami za sebe. To poslední se dost těžce učím a jsem pořád na začátku.

Novela zákona o branné službě? Jako vážně?

Nechci být za bláznivou tetku, která vidí za roh a předvídá samé katastrofy, ale právě se dívám do veřejně přístupné části eKlepu, kde jsou k přečtení návrhy zákonů, vyhlášek a jiných nesmyslů. Hledám tam topenářskou vyhlášku, abych si ji znova prošla.

Kvůli své přehnané aktivitě jsem teď doopravdy v šoku, neboť jsem namísto zjitění, jaká bude pokuta za neprovedení příkazu v boji s Putinem, našla zákon, kterým se mj. novelizuje zákon o branné službě. Protože státu už vůbec nevěřím a nemyslím si, že je za tím něco dobrého, tak tu sedím a přemýšlím… proč to kdo dělá? K čemu to bude? Co se tím sleduje? Strašení? Nebo něco jiného? Těžko říct.

Více o návrhu novely si dočtete zde.

Doporučuju všem, kterým branná povinnost hrozí a současně nevoní, všem, kteří tenhle všivý zparchantělý stát bránit jednoduše nechtějí, aby si urychleně našli nějaké pěkné náboženství, které jim znemožňuje ubližovat bytostem. Jen tak pro sichr, víte. Přece jen možnost vyhnout se poslání do třetí světové není k zahození, ne?

My buddhisti to sice máme v suchu, ale řeknu vám, kdyby nade mnou nebděl Siddharta Gautama, byla bych asi docela rozhozená… jen tak z plezíru totiž stát onu novelu nejspíš nepřipravuje, říkám si. Současně už ale nevím, světu tam venku, mimo můj svobodný domov, vůbec nerozumím. Musíte se holt zařídit podle svého svědomí a přesvědčení a světonázoru.

Kromě radostí spojených s doručením povolávacícho příkazu pak doporučuju pozornosti svobodomilných lidí další podobně pěkný a roztomilý návrh zákona, a to ten o šíření teroristického obsahu online, který rovněž najdete v eKlepu. Nerozčilujme se and ním, zkrátka jenom bděme a vězmě, kdo nám škodí.

Anebo můžete být nadále spokojení a klidní, protože, milí zlatí, stát je podle médií přece rozhodně na vaší straně, moc vás chrání, nic by vám neudělal a celkově to myslí dobře. I s tím zatahováním všeho okolo do naprosto pitomé války. Tak good luck vespolek!

Právní pomoc zdarma domovu pro seniory v boji v topenářskou vyhláškou

Dnes jsem v naprostém šoku zjistila, že prý existují ředitelé škol nebo domovů pro seniory, kteří snad zvažují, že by děti a staré lidi nechali kvůli nejapným nápadům naší vlády plné kojotů trýznit zimou, byť je to v rozporu s názorem ředitelů na to, jak se má řídit jejich instituce. Proč, jezuskote, říkám si? To doopravdy někdo bere tuhletu vládu kojotů a její nápady vážně? Nedělejte to. Nebojte se. Jedině tak se bude žít líp.

S vyhláškou se proto dá udělat jediné: vykašlat se na ni. Zvysoka. Nebo něco jiného, ještě méně lichotivého. A tečka, konec, řešte raději skutečné problémy a nedávajte prostor zločincům jako jsou naši politikové! Chovejte se k nim prostě naprosto stejně, jako se chovají oni k nám – s totálním despektem.

Právní rada zní: jestliže to bude technicky možné (nevím, zda může být snížena reálně teplota v otopné soustavě dálkově) topte. Topte, jak je třeba, aby senioři a děti enbyli nemocní. Váš hlavní argument je, že musíte bránit veřejné zdraví a speciálně pak zdraví zranitelných skupin, což, jak dobře víme, jsou právě senioři.

Opravdu, opravdu a ještě jednou opravdu si neumím představit jediného z té bandy soudních chcípáčků, kdo by si dovolil říct, že domov pro seniory nebo škola má platit nějakou psychedelickou pokutu za to, že se staral o svoje klienty a odmítl je vystavit riziku vážné nemoci nebo dokonce smrti.

Protože vážně nesnáším politiky a to, jak moc škodí lidem, moc ráda nabídnu spolu s mým mužem nějakému domovu pro seniory, který se rozhodne, až na to přijde, vzbouřit proti stupidním pravidlům , právní pomoc zdarma včetně zastupování u soudů. Soudní poplatky taky nějak polepíme z našeho covidového transparentního účtu.

P. S.: Neváhejte, chcete-li věc řešit. Myslím to s pomocí smrtelně vážně. Navíc jsme top právnci, chytří jak vopice a že se vlády nebojíme, dokládá, že jsme byli první a osamocení v boji s covidí hydrou a vyhráli jsme nejvíc soudů! Postavíme se za seniory, protože tahleta vláda si zaslouží hízet klacky pod nohy, když se neumí postarat o české občany a neumí řídit ekonomiku ani dělat zahraniční politiku tak, aby naprosto zbytečně netrpěli.

400 000,- Kč za boj s covidem

Dnes jsem se podívala na transparentní účet, který jsem založila na jaře 2020 kvůli soudním poplatkům za nejrůznější covidí žaloby. Za 2 a 1/2 roku jsem z něj zaplatila přes 400 000,- Kč za soudní poplatky, přičemž další desítky tisíc zaplatili lidi, kterým není svět okolo lhostejný a kteří se nechali zastupovat Davidem za „soudní kolky“, sami.

Právě před chvilkou jsem zaplatila dva tisíce za žalobu ekosexuálky proti plastovým respirátorům a testům. Bude k něčemu? Byly k něčemu ty stovky předchozích žalob? Spíše ne. Má to všechno vůbec cenu a smysl? Nevím…

Při hyperinflaci, která nás možná čeká, bude 400 000,- jen plivnutím, možná za ně dostaneme za pár měsíců bochník chleba. Pro mne ta částka představuje stovky žalob, nad kterými jsme s Davidem seděli dlouho do noci nebo celé víkendy, a mnohá zklamání ze soudních rozhodnutí. Z jistého úhlu pohledu to nakonec bylo i zábavné a vzrušující. Tak se na to musím dívat.

Transparentní účet najdete zde.

Právě teď David zasypává s jedním místním pracantem vodovodní šachtu, skrze kterou jsme naši novu starou barabiznu připojili k vodovodu. Podařilo se nám nakonec umluvit instalatéry, aby přišli a rozvedli nám po domě studenou vodu. Teplou ne, nespoléháme na plyn, předražená tepelná čerpadla a podobné nesmysly. Máme dřevo. Na nás si s nějakými 18 stupni nepřijdou, i když já osobně nemám nic proti zimě, nemůžu se dočkat, až se zase vyspím a nebudu se v noci převalovat, protože vedrem neusnu – 13 stupňů v ložnici je ideální teplota.

My jsme dokonce příkladná rodiny – překračujeme zelenými komunisty nastavené normy o spoustu procent! Vždyť loni jsme měli v chodbě i koupelně 8 stupňů, kromě okamžiku zatopení v brutaru a koupání, kdy se z koupelny naopak stala malá sauna. Ostatně, nebylo to od věci – v takové situaci totiž celou zimu nepotřebujete ledničku, ledová podlaha ve špajzce vám docela stačí. Vyhrožování tepelnou nouzí je mi proto víceméně lhostejné, pokud jde o můj osobní komfort (uvědomuju si ale dopady vládního šílenství jinde a ty mne klidnou nenechávají), ale jsem kupř. zase o něco radši, že mám děti na domácí výuce. Tomuhle systému bych je vážně nechtěla nechat na pospas.

Státu prostě nevěřím. Staré radiátory jsme odřezali a železo výhodně prodali sběrným surovinám. Docela chápu sociálně slabé, kteří takto řeší aktuální nedostatek peněz a co bude zítra, to se uvidí. Dnes je dnes a kdoví, zda se dalších dnů dožijeme. Zdá se mi totiž, že jiný přístup k životu nám ani nezbývá – jistoty, ve které jsme blouznivě doufali dříve, zmizely. Nemáme nic, jen prostý okamžik. Nevíme dne ani hodiny.

Už zítra může dojít to nebo ono, nemusí být léky, ani zdravotní péče, nedostaneme mouku ani vodu. Anebo ano. Nevíme. Ta nejistota je sžírající, protože na ni nejsme vůbec zvyklí. Domnívali jsme se, že můžeme poručit všemu – nemocem, počasí, našemu životu. A ono ne – jsme na tom stejně jako naši předci v antice. Jsme odkázani na jakousi milost a nemilost bohů a musíme se naučit v tom zmatku žít. Dobře žít.

Už se docela těším na podzim a další boj. To vakuum, ve kterém se právě teď nacházíme, ten zdánlivý klid (před bouří), kdy jen čekáme na tvrdý úder, který nám vláda tak jako tak uštědří, to je nesnesitelné. Chci vědět, čemu čelím, abych se mohla připravit. Zatím jen tak střílím naslepo. Kadopádně kupou vlastních brambor ve sklepě a fůrou dřeva asi nic nezkazím.

Jágrová: Prague Pride nezakážu!

Sice bych jako ekosexuálka měla mít radost z festivalu hrdosti nejrůznějších menšin LBGT+, ale dobrý pocit je zkalený strachem z rozšíření velmi nebezpečných opičích neštovic. Vždyť moje obavy sdílí i Státní zdravotní ústav!

„V souvislosti s nastávajícím festivalem „Prague Pride“ od 8. do 14. srpna 2022 připomínáme současnou alarmující situaci ve výskytu opičích neštovic,“ upozorňují zástupci SZÚ s tím, že riziko nákazy v zemích Evropy je vysoké. V celosvětovém měřítku pak středně vysoké. „Tři čtvrtiny ze všech případů opičích neštovic v rámci této epidemie byly hlášeny v evropském WHO regionu. Většina případů byla identifikována hlavně mezi muži, kteří mají sex s muži [MSM],“ zdůvodňuje své varování SZÚ.

No to mne teda podržte! Stojíme na prahu nové šílené epidemie, která může ještě víc než teď dodrbat celý svět, ale státu je to evidentně šumafuk. Můj podnět Hygienické stanici hlavního města Prahy, aby zakázali mimořádným opatřením konání Prague Pride kvůli nebezpečí vzniku epidemie podle § 69 zákona 258/2000 Sb, o ochraně veřejného zdraví (však víte, že u covidu bylo právě „nebezpečí vzniku“ důvodem pro všecku tu šikanu), dokud je ještě čas, dopadl neslavně.

Jágrová z KHS mne poslala s předběžnou opatrností do háje:

Vážená paní, Hygienická stanice hl.města Prahy nemůže zakázat projekt spadající do programu EU „Práva, rovnost a občanství“. Celá akce má mnoho kulturních doprovodných programů, ale i programů zaměřených na prevenci přenosu pohlavně přenosných onemocnění. Na místě nabízí možnosti vyšetření těchto nemocí, budou zde pracovat i odborní lékaři a nabízet poradenství. To, že někteří jedinci využijí akci k navazování těsných kontaktů při kterých může dojít mj. i k přenosu opičích neštovic, bohužel ani přes veškerou zdravotní osvětu nelze ovlivnit. K přenosu pohlavních nemocí dochází i na jiných akcích, kde se schází mladí lidé. Zákaz jedné akce problém nevyřeší.

Osobně jsem vděčná za pěknou munici do boje s covidí stupiditou, kterou mi z KHS dodali.

Celá odpověď KHS Praha zde.

Ústavní soud a klimatický teror

Jistě víte, že soudy vše okolo covidu obhajovaly tvrzením, že se situace okolo pandemie jednoduše dynamicky vyvíjí a že stát reaguje ad hoc, prostě podle toho, co se zrovna aktuálně děje. Takový způsob vládnutí je samozřejmě absolutně nepřijatelý a vede do pekel, čehož jsme právě teď svědky.

Jistě není náhodné, že naprosto stejně přistupují naši páni nahoře k nekontrolovanému přílivu Ukrajinců a rozhazování v jejich prospěch a na náš úkor. Na toto zakázané téma se nebudu dále rozepisovat, ale podle všech indicií okolo pevně věřím, že každý soudný člověk ví, co bych chtěla o návštěvnících z východu napsat, kdybych mohla.

Ještě méně náhodné je, že se stejně stupidními argumenty jako jsou nám předkládány v souvislosti s covid a Ukrajinou, soudy obhajují opatření, která činil, činí a činit bude stát ohledně tzv. změn klimatu. Přečtěte si nejnovější názor Ústavního soudu (Pl.ÚS 39/18, ze dne 22. 3. 2022):

Ústavní soud si je vědom toho, že ne všechny příčiny (či korelace) a účinky klimatických změn jsou vědecky popsány, spolehlivě ověřeny či kvantifikovány, nicméně tyto podmínky podle jeho názoru nemusí být pro úsudek o naléhavé společenské potřebě přípravy preventivních, popř. následky zmírňujících opatření v těchto klíčových oblastech prokazatelně splněny – u rizik, které (byť i s relativně nízkou mírou pravděpodobnosti) mohou mít při jejich naplnění za následek vážné dopady do sociálních, hospodářských či environmentálních poměrů státu, není nutné pro rozumný úsudek o naléhavé potřebě vylepšení podmínek pro přípravu odpovídajících opatření trvat na nezpochybnitelném prokázání rizik. Tak zvané „cost-benefit“ či „risk-reward“ analýzy jsou v tomto ohledu jednoznačné, svědčí pro předběžnou opatrnost a u potencionálně akcelerujícího negativního jevu také pro tomu odpovídající možnost urychlení příprav potřebných opatření. Klimatické změny se jeví jako dynamický jev s nerovnoměrným vývojem, který vyžaduje co možná nejvyšší reakční schopnost státu (potažmo oprávněných investorů, a to zejména těch, jejichž zřizovatelem je stát).

Takže si to shrňme – máme víru v cosi neprokazatelného a v jejím jménu uděláme cokoliv, i kdyby to mělo zcela zničit vše, v co jsme dosud věřili a i kdybychom obětovali ve jménu této „jediné poznané pravdy“ vše, co máme, aniž bychom věděli, čeho vlastně chceme dosáhnout. Ano, to dává smysl. Tak děkujeme, Ústavní soude, že jsi zase jednou něco světoborného plácl.

Jestli vás doopravdy ve všech těchto souvislostech ze všeho nejvíc aktuálně trápí roušky v nemocnicích, tak máte kliku – jste v podstatě šťastné bytosti, které nemají starosti. Docela vám závidím.

« Starší příspěvky