Asi jste zaznamenali, že skupina senátorů předkládá návrh ústavního zákona, který se týká práva „být offline“ a nosit u sebe naditou šrajtofli. Když se dost vynasmějete nad tím, že je nějaké právo „ústavně zaručeno“, možná byste se na tisk chtěli mrknout. To můžete, je samozřejmě veřejný.

Nejvyšší správní soud dnes rozhodoval o osudu jedné drzé ženštiny, která se dopustila ideozločinu tím, že v době krizového stavu nesplnila povinnost nevystrčit prakticky nos ze dveří a šla klidně, ježibaba jedna, do hospody s úmyslem povraždit všecky zranitelné.

Jak asi víte, po těžkých porodních bolestech je na světě návrh slavné Pandemické smlouvy WHO (zjednodušeně). Celý ten canc je mi celkem někde, ale co mne doopravdy rozesmálo, to je pohoršená rekace významných lidskoprávních nevládek jako je Human Rights Watch nebo Amnesty. Jak já miluju ono povrchní, neupřímné a nestabilní nevládkové prostředí, ze kterého pocházím!

Dnes přišel Davidovi do datové schránky další bizarní koronavirový relikt: rozsudek, kterým soud zamítl nezletilému možnost vůbec podat diskriminační žalobu proti jednomu z krizových opatření, protože to prý není v jeho nejlepším zájmu. Zní vám to jako další justiční kravina? Mně tedy rozhodně ano.

Je opravdu směšné, jak Ústavní soud prezentuje svůj nález ke covidím protilátkám. Z jeho twittrového účtu by se totiž zdálo, že snad bouráci z Joštovy napravují strašlivé chyby nablblého a neschopného Nejvyššího správního soudu. Oapk je ale pravodu. Víc přizdisráčské to už ani být nemohlo.

Předevčírem přišel advokátní kanceláři mého muže do datové schránky rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým bylo zrušeno rozhodnutí ministrestva zdravotnictví o pokutě za strašlivý přestupek: bezrouškariánství u voleb. Zajímá-li vás, o co přesně šlo, čtěte dál.

Ve středu 8. listopadu bude Ústavní soud rozhodovat v jedné starší covidové věci, ještě pořád to tam leží (sama tam mám u soudu na Joštově jednu ekologicko rouškovou stížnost). Půjde o testování školnch dětí, na což by mnozí rádi zapomněli a předstírali, že se to vůbec nestalo. Dost pochybuju, že rozhněvaný otec malý dcer najde u předsedy Baxy zastání, ale možné je všecko a třeba peklo jednou zamrzne a Baxa konečně obrátí, se ještě jako služebník státu na Nejvyšším správním soudu v době pandemické ani jednou lidských práv nezastal.

Docela jsem se dnes nachechtala nad řešením, které zvolil neschopný člen státního zastupitelství (který z nic není, že) ve vztahu k drzým kecům jednoho plezňského muslima vůči židům.

Na Novinkách se píše, že státní zástupce ukončil trestní stíhání majitele nechutného kebabu (fakt to někdo může jíst a nepozvracet se?) z těchto důvodů:

„Obsahově se jednalo o komentáře historických momentů židovského národa a nápisy kritizující světové mocnosti,“ uvedla šéfka plzeňského státního zastupitelství Ivana Hostašová. „Byť jde v dobovém kontextu o specifickou výzdobu provozovny, nelze v takovém jednání shledat stíhaný trestný čin ani jiné protiprávní jednání,“ dodala.

Ok, dobře, to beru. Pak ale státní zástupce říká, že můžete klidně na plnou pusu tvrdit, že Mohammed byl odpornej pedofil, když zneužil nebohou Aishu v jejích devíti letech, no ne? Taky se přece jedná o komentář historického momentu v životě onoho, ehm, chlápka.

The marriage according to Islamic tradition was consummated when Aisha was nine and Muhammad was around 50. Aisha was the daughter of Muhammad’s best friend and the first caliph, Abu Bakr.

ESLP ale dospěl k závěru, že šířit o Mohammedovi něco takovýho je pořádnej průšvih. Tak jak to sakra ten státní zástupce vlastně myslí? Proč sprosté kecy o židech mají být v pořádku?

An Austrian woman’s conviction for calling the Prophet Muhammad a pedophile did not violate her freedom of speech, the European Court of Human Rights ruled Thursday. The Strasbourg-based ECHR ruled that Austrian courts carefully balanced the applicant’s „right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected, and served the legitimate aim of preserving religious peace in Austria.“

Ze strany státního zástupce se evidetně ve vztahu k plzeňskému kebabu jedná o těžký úlet. Tohle mělo být buď potrestáno, anebo se může i o islámu říkat cokoliv. Jedno nebo druhé, nic mezi neexistuje.

Dnes jsem se opět ponořila do kalných vod VeKLEPU. Je to celkem psina, když neberete tenhleten šaškovský stát vážně a nenecháte si kazit den zákonodárci. Kupříkladu teď se probírá nařízení vlády, které má za úkol do ČR natáhnout více Ukrajinců, protože je jich tu málo. Musíte uznat, že takovou logiku nikdo soudný nepochopí, ale zasmát se tomu můžete od srdce.

Milí zlatí, nachystejte si na 1. 5. pěkné modrožluté vlaječky (jste-li fandové Ukrajiny, tedy ti, kdo se klaní current thing, máte bombastickou výhodu, barvy se tentokrát nemění), naučte se s nimi mávat a hurá na prvomájový pochod: bude se z příkazu strany a vlády slavit významný den – vstup do EU! A běda, jak se nedostavíte, bude jasné, že jste fandové Ruska.