Měsíc: Leden 2023 (Strana 2 z 3)

Každý člověk má samozřejmě naprosto jasno v tom, kdo je zlý a kdo špatný a toto hodnocení se odvíjí jedině od toho, jestli s dotyčným souhlasíme nebo ne, pokud jde o názory, protože my sami děláme všechno nejlíp. Jenže ono to není vůbec tak jednoduché! Názorů má totiž každý na rozdávání a dost těžko se lze ztotožnit se vším, co dělá ten druhý. Dnes jsem si opět uvědomila, jak ošidné je takové vnímání světa tam venku, když jsem si v eKlepu prohlížela připomínky k novele zákona o zdravotní péči.

Překvapením bylo, že nejzajímavější připomínky měla, držte se, Česká lékařská komora a onen dokument není podepsán nikým jiným než Kubkem. Nabízím vám výběr z nich:

Česká lékařská komora odmítá automatickou možnost vytvoření anonymizované či pseudonymizované zdravotnické dokumentace, s níž by mohlo být dále nakládáno v jiném režimu než se zdravotnickou dokumentací. I poskytnutí takto zpracované dokumentace, která neobsahuje prvky, z nichž by bylo možno identifikovat konkrétního pacienta, by měl předcházet souhlas pacienta. Ostatně takto se postupuje i dle současné platné právní úpravy a tento proces, kdy pacient dává s poskytnutím anonymizovaných informací o svém zdravotním stavu výslovný souhlas ke konkrétnímu účelu, zpravidla vědeckému či farmaceutickému výzkumu. Pokud by předmětné ustanovení mělo být přijato, mělo by být jasně doplněno o rozsah účelů, k nimž lze anonymizovaná citlivá data a v jakém rozsahu použít. Současně by měla být zachována povinnost udělení předchozí souhlasu pacienta s tímto postupem.

Česká lékařská komora zcela kategoricky odmítá navrhované znění, které rozšiřuje okruh oprávněných subjektů, jež mohou nahlížet do zdravotnické dokumentace bez souhlasu pacienta. Předně je potřeba zcela odmítnout návrh, který by umožňoval na základě zákonného zmocnění nahlížení do zdravotnické dokumentace osobám, které nedisponují způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání. V daném případě neexistuje žádný právní důvod, ani právní zájem, který by takto nekontrolovatelně rozšiřoval okruh oprávněných subjektů, a to i v případě, kdy zaměstnavatel poskytuje zdravotní služby na základě oprávnění k poskytování zdravotních služeb… Subjekt osobních údajů, pacient, má vždy plné právo vědět, kdo může nahlížet do jeho zdravotnické dokumentace v souladu s platnou právní úpravou, přičemž navrhované znění je natolik neurčité a zahrnuje i právo zaměstnanců koncernu nahlížet do zdravotnické dokumentace pacienta bez jeho souhlasu, což v konečném důsledku vede téměř k neomezenému přístupu zaměstnanců do zdravotnické dokumentace pacienta, a to bez ohledu na skutečnost, zda disponují způsobilostí k výkonu lékařského povolání či nikoliv.

Byť se v návrhu jedná toliko o možnost nabídnout archívu zdravotnickou dokumentaci k výběru archiválií, považuje Česká lékařská komora zdravotnickou dokumentaci pacienta za institut sui generis, který z obsahového hlediska těžko může bez příslušné anonymizace či souhlasu pacienta tvořit dokument, který by svou podstatou spadal mezi archiválie. V tomto ohledu je nutno postupovat dle platné právní úpravy, jejímž obsahem je nejen povinná mlčenlivost, ale i ochrana osobních a citlivých údajů. Předpokladem, pro přístup zaměstnanců archívu by byla anonymizace zdravotnické dokumentace, a to s předchozím souhlasem samotného pacienta, případně poskytnutí kopie zdravotnické dokumentace, opět pouze s předchozím prokazatelným souhlasem subjektu osobních a citlivých údajů, tedy pacienta. České lékařská komora považuje tento postup za další administrativní zátěž, kdy je nutno zohlednit i stávající kapacity lékařů a jejich vytíženost, jež by měla být vedena naopak cestou snížení nadbytečných administrativních činností

Tak vidíte… věci holt nebyly, nejsou a nikdy nebudou černobílé… v tom je ostatně možná poetika našich životů, že se pořád něco děje a nikdy není možné zaujmout konečné stanovisko.

P. S.: Je to taky v podstatě jen ČLK, kdo soustavně mnoho let bojuje za to, aby u nás nemohli „léčit“ nedoukové z Ukrajiny s falešnými protekcí získanými lékařskými tituly a ubližovat pacientům. I toto je mimořádně zajímavý fakt – ať už ČLK svým postupem sleduje cokoliv, de facto hájí zájmy nás všech líp než kdo jiný.

„Generál Petr Pavel by státní vyznamenání dostat nepochybně měl. Nejen za své působení v armádě, ale hlavně za své postoje. Včetně toho, že se nikdy neskláněl před politiky, a říkal si své. Včetně názorů na migraci. Více takových chlapů by to chtělo. Kdyby kandidoval, volila bych ho za prezidenta.  Měl by přirozený respekt, před nikým by se neklaněl, a hájil barvy České republiky jako nikdo jiný. O tom jsem přesvědčena. Tedy za mne a od srdce – velké ano.“ S láskou Amazonka Jana v roce 2019

A teď, čáry máry fuk, otočit se jako kohout na báni:

„Rozhodně ne Petra Pavla. U toho je to přesně naopak – právě proto, že naivní není. Zato dost chytrý na to, aby nasedl vždy do správného vlaku, a pokud je třeba, přehodil výhybku. Současně je spojencem současné vlády a Bruselu, což obojí je pro Českou republiku pohroma. Ta by mohla být korunována ovlivněním složení Ústavního soudu, neboť je to prezident, kdo ústavní soudce jmenuje. A jako právnička vím, jak je nezávislost Ústavního soudu klíčová pro právní prostředí v zemi.“ S láskou Amazonka Jana v roce 2023 (zdroj FB prostorově výrazné bojovnice)

Hamplová je proslulá svou schopností měnit barvu jako chameleon podle toho, z čeho se zrovna dá něco vytřískat. O tom jsem se bohatě přesvědčila na vlastní kůži v době covidí, kdy lhala, až se jí od huby prášilo. Není však samotná, jak to tak čtu a slyším okolo sebe v těchto komických dnech, kdy probíhá zápas o to, kdo usedne na Hradě (nejlíp by bylo, kdybychom žádného prezidenta neměli – Zeman v úřadě nefungoval roky a vůbec nic se nestalo).

Přestože se do druhého kola dostali dva nachlup stejní staří ulhaní estébáci, s nulovou morálkou a kreditem, lidé zápasí na život a na smrt, aby přesvědčili druhý tábor o tom, že ten jejich estébák je lepší estébák. Když jsme byly se sestrou malé, často jsem se hádaly, kdo je blbější. Znáte to: Ty!, Ne, ty!, Ne, ty! Hádka končila zvoláním jedné z nás: Ty jsi nejblbější a víc to už nejde! A pak jsme si šly svorně hrát a zapomněly na to, co nás naštvalo.

Škoda, že podobným stylem nejde ukončit tyhlety zbytečné debaty.

Víte, já se prostě strašně divím, že těm, kdo se k volbám chystají, prostě nevadí dát svůj hlas, svoji vůli, svoji svobodu, něco tak drahocenného někomu takovému jako jsou tihleti dva prospěcháři.

Často teď přemýšlím o tom, že děti vychováváme úplně blbě. Vtloukáme jim do hlavy pravidla chování, která ale v praxi vůbec nefungují. Jedním z falešných tvrzení je, že se musí chovat slušně a nelhat a že když to dělat nebudou, přijdou negativní následky. Evidentně je to úplně jedno, protože na každičkém politikovi vidí, že mu projde jakákoliv lež. I když se v jeden čas klaní komunistům a slouží jim, může být kandidátem na prezidenta v tzv. demokracii, pro kterého jsou voliči ochotni jako pro morální ikonu a mravní maják udělat cokoliv.

Dětem teď říkám: Důležitý je se nebát, dělat tak, aby vás nikdo nechytil a když vás přistihnou, nestydět se a být dost asertivní. To je jediná cesta k úspěchu, jinak dopadnete jako vaši chudí rodiče, a to nechcete. Zkrátka: drzé čelo lepší než poplužní dvůr.

Já sama nejsem znechucena z kandidátů na prezidenta, jakkoliv jsou to oba estébácké svině, ale z těch, kdo tomu nebo onomu dají hlas. Že vás to baví, se takto ponižovat a legitimizovat to divadýlko, když nemusíte!

Dneska mi obzvláště chutnala snídaně. Něco milého mi zvedlo apetit! Zjistila jsem totiž, že Česká advokátní komora konečně zafungovala tak, jak má, a kárně potrestala Nielsna i Hamplovou, naše hrdiny z řad Právníků roku. Díky bohu, chtělo by se zvolat, člověk se tak může aspoň o něco méně stydět, že patří k proklatému stavu právníků.

Důvody, proč měli být a taky byli postiženi, jsem uvedla v článku ze září:

Hamplová na svém fejsáči o kárném postihu dál (koho to překvapuje) lže, jako když tiskne. Kárné výtky Komory jsou jí lhostejné, hlavně je třeba stoupencům vtlouct do hlavy, že je nebožačkou potrestanou za to, že nemlčí:

Prý je ta nebožačka ztrestána za to, že na jeden jediný den zveřejnila žebrací výzvu o peníze. Ta drzá advokátní …, ehm, má přitom výzvu na webu ještě dnes.

Nielsen je snad ještě směšnější. Prý že:

“Zastal jsem se spolu s kolegy v dobách největšího covidového útisku a diskriminace těch nejslabších a nejzranitelnějších – našich dětí. Udělali jsme to i za cenu možného osobního rizika. To je totiž podle mě skutečným posláním a úkolem každého advokáta.” komentoval dnešní rozhodnutí Tomáš Nielsen.

Za cenu osobního rizika 🙂 Já padnu asi smíchem pod stůl Jaké riziko, proboha? Žádné v tom nebylo. Žádné, ani promile. Milý zlatý Tomáši, za to, že jsi podával slušné žaloby a jiná věci, potrestaný nejsi, tak ze sebe laskavě nedělej oběť, ano? Nikdo nikoho za covidové aktivity netrestal, dokonce ani mě s Davidem, a to je co říct. Komoře nakonec bylo lhostejné i to moje slavné „Klidně zemřete“, tak si dej pohov s tou dramatizací a prohlašováním sám sebe za svatého bojovníka. Trest je za sprosté a odporné vyhrožování trestním stíháním a jiné bláboly a ty to moc dobře víš, i ti tvoji kumpáni. To ale ovečkám neřekneš, viď?

Zaujalo mne, že Nielsen si dle transparentního účtu Zdravého fóra ještě pořád účtuje měsíční paušál 60. 000,- Kč za právní služby. Za jaké, proboha, teď, když se vůbec nic neděje už kolik dlouhých týdnů?

Jestliže by si z transparentního účtu bral stejnou částku třeba od dubna 2021, měl by teď už skoro milion a půl, stejně tak Tománek. Nechápu, že lidi baví takto plýtvat drahocennými penězi a cpát je do chřtánu advokátům doslova za nic. Proč to někdo dělá?

O peníze ale jistě jde bojovníkům za svobodu až na posledním místě, to jen já jsem taková malověrná potvora, která absolutně nevěří žádnému Právníkovi roku ani jiným advokátům.

Lidi, jste-li rozumní a přemýšliví, nepotřebujete žádné berličky, není vám třeba sledovat Hamplovou ani Nielsna a jejich pohádky. Vystačíte si bohatě sami. Nechte být politiky politiky a žijte. Vysmíváte-li se těm, kdo uvěřili covidu nebo Ukrajině, ale přitom vy sami jste neochvějní ve víře v jiné báchorky, nemáte „těm druhým“ co vyčítat. Jste stejně slabí a důvěřiví jako oni, jen jste si našli jiné, byť stejně špatné, útočiště. Opusťte ho, nepotřebujete ho.

P. S.: Upřímně doufám, že advokáti budou nadále za tyhlety zlé činy trestáni, protože využívají nevědomosti a bezbrannosti laiků. Pusu ať si pouští na špacír jak chtějí, to by mělo být každému lhostejné – ať sdílí bludy o odpojování samoživitelek, ať klidně čtou Aeronet, to je fuk. Tím se jen lidsky ztrapňují.

Právní kejkle ale nesmí zůstat nepotrestány, protože lidi spoléhají na to, že jednají jako odborníci a bezmezně jim věří. Stejně jako lékařům nebo jiným, kdo deklarují, že mají znalosti, kterými jiní nedisponují.